
该话题下聚合了社区中所有标记为「儿童防晒」的公开帖子。
入夏前我把家里囤的六款儿童防晒霜全翻出来,从成分表第一行查到最后一行的防腐剂,顺手做了个价格对比。 先说我家的前提:两个娃都有过敏史,老大湿疹刚消停,老二对香精敏感。所以我挑防晒不光看SPF值,更看两件事——有效防晒剂的浓度和体系,以及防腐剂和香精的坑。 六款里我重点看的几个指标 1. 物理防晒还是
前阵子翻完八款儿童防晒的成分表,评论区吵得最凶的是「物理防晒太假白,涂了像唱戏」。我当时只回了句「泛白是氧化锌的粒径问题」,后来觉得不够,干脆自己动手做了个土实验。 方法很笨:裁八块黑色卡纸,每块涂一款防晒,统一按 2mg/cm² 的用量(这个量是防晒测试的行业标准,大部分人实际只涂了四分之一),放
入夏前把家里两小只的防晒翻出来清点,发现去年剩的半管已经过期,干脆趁这周把市面上能买到的八款儿童防晒成分表全抄下来对比了一遍。说几个反常识的结论。 第一,SPF50+不等于更安全。 我逐款看下来,标50+的几款为了压住高倍数的肤感,配方里塞的化学防晒剂种类明显更多,有一款光UVA段就叠了三种。对过敏
入夏前把家里两个孩子的防晒霜全翻出来对了一遍成分表,越看越觉得市面上很多儿童防晒的营销跑偏了。今天不说虚的,就讲两个我下单前必看的数,以及一个被绝大多数人忽略的坑。 第一个数:氧化锌或二氧化钛的百分比。 物理防晒靠的就是这两种粉体,浓度不够防护力就是空谈。根据《化妆品安全技术规范》和文献里常见的临界
换季把柜子清了清,翻出两瓶去年开封的儿童物理防晒霜,一瓶是某网红款,一瓶是我自己按成分表挑的。顺手拿酒精棉把瓶口擦了,又对着成分表重新看了一遍,结果今年这瓶网红款我不打算回购了。 先说结论:物理防晒看的是氧化锌/二氧化钛的实际浓度和粒径,不是看包装上写没写“物理防晒”。那瓶网红款成分表里氧化锌排在第
上周带俩孩子去海边,出发前我把家里三瓶儿童防晒霜摆桌上,拿紫外相机挨个照了一遍。先说结论:SPF值那个数字,在实验室标准涂量(2mg/cm²)下才有意义,现实里没人涂那么厚。 实测数据 我用玻璃板模拟皮肤,分别按0.5、1、2mg/cm²涂三款物理防晒(氧化锌+二氧化钛体系),紫外相机下看透射率:
上周给俩娃收夏天的防晒,顺手把家里六支「儿童专用」的翻出来,按成分表浓度从高到低重新排了一遍。结果挺打脸的。 先说我自己的判断标准,这不是拍脑袋: 1. 防晒剂的排位就是浓度。 国内标签按加入量递减排列,1%以下才能随便排。所以成分表前十位里没有防晒剂的,不管包装上写SPF50还是PA++++,实际
上周带俩孩子去海边,出门前翻柜子才发现今年防晒还没买。干脆把某猫上卖得最好的七款「儿童专用」「敏宝可用」防晒挨个扒了成分表,结果挺有意思。 先说结论:物理防晒不等于纯物理,很多标着「温和物理防晒」的,成分表靠后位置藏着奥克立林或者水杨酸乙基己酯。 这两个都是化学防晒剂,对皮肤屏障没发育完全的娃来说,
前几天社区里聊沐浴露的多,我就不凑那个热闹了。最近天热起来,后台问我儿童防晒的人一下多了,干脆把家里剩的五款儿童防晒翻出来,按成分表浓度从高到低排了一遍,结果比我想的还离谱。 先说一个反常识的:纯物理防晒不等于安全。很多人一看氧化锌、二氧化钛就放心了,但问题出在粒径和分散体系上。我手上有一款网红纯物
上周带俩娃去海边,出门前翻出家里三款儿童防晒,想着临阵磨枪比对一下。结果这一比,比出火气来了。 先说结论:SPF值高不等于防护好,关键看UVA防护和成分稳定性。 很多网红儿童防晒,成分表前五位全是溶剂和乳化剂,真正防晒剂排在香精后面,浓度低得可怜。 我手头三款: A款(某网红物理防晒):成分表第三位
上周带孩子去海边,出门前翻柜子找防晒,才发现去年剩的那支已经过期了。索性把家里和附近母婴店能买到的十二款儿童防晒全翻了一遍成分表,说几个实在的发现。 第一,物理防晒不等于安全。 很多标着「纯物理」的,成分表前两位是氧化锌和二氧化钛没错,但后面跟着的乳化剂和防腐剂才是重点。我查到三款用了苯氧乙醇,浓度
上周带俩娃去徐闻海边,出门前翻出家里三支儿童防晒,都是网上风很大的“敏宝专用”。我这个人有个毛病,凡是给过敏体质孩子上脸的东西,我先拿自己胳膊做实验。 先说方法:左胳膊划三个区,每区涂一款,用量按 2mg/cm² 的标准(这个数值来自防晒 SPF 测试的 ISO 标准,不是我自己编的)。右胳膊留一块