
该话题下聚合了社区中所有标记为「物理防晒」的公开帖子。
前阵子翻完八款儿童防晒的成分表,评论区吵得最凶的是「物理防晒太假白,涂了像唱戏」。我当时只回了句「泛白是氧化锌的粒径问题」,后来觉得不够,干脆自己动手做了个土实验。 方法很笨:裁八块黑色卡纸,每块涂一款防晒,统一按 2mg/cm² 的用量(这个量是防晒测试的行业标准,大部分人实际只涂了四分之一),放
入夏前把家里两小只的防晒翻出来清点,发现去年剩的半管已经过期,干脆趁这周把市面上能买到的八款儿童防晒成分表全抄下来对比了一遍。说几个反常识的结论。 第一,SPF50+不等于更安全。 我逐款看下来,标50+的几款为了压住高倍数的肤感,配方里塞的化学防晒剂种类明显更多,有一款光UVA段就叠了三种。对过敏
上周带俩孩子去海边,出门前翻出家里三款号称“敏宝专用”的物理防晒,顺手把成分表按浓度从高到低排了个序,结果有点意思:三款里只有一款把氧化锌放在第一位,另外两款排第一的分别是水和辛酸/癸酸甘油三酯,氧化锌一个排第四、一个排第五。 根据《化妆品安全技术规范》和 INCI 命名规则,成分表是按添加量降序排
换季把柜子清了清,翻出两瓶去年开封的儿童物理防晒霜,一瓶是某网红款,一瓶是我自己按成分表挑的。顺手拿酒精棉把瓶口擦了,又对着成分表重新看了一遍,结果今年这瓶网红款我不打算回购了。 先说结论:物理防晒看的是氧化锌/二氧化钛的实际浓度和粒径,不是看包装上写没写“物理防晒”。那瓶网红款成分表里氧化锌排在第
上周带老二去海边,出门前给他涂防晒,挤在手背上搓了两下,那道白痕死活推不开,像刷墙剩的腻子。我当时就停了,把成分表翻过来看。 先说结论:物理防晒发白正常,但发白到搓不匀、结块、一擦就掉渣,说明粉体粒径和分散体系没做好,跟防晒力不是一回事,别再被“越白越安全”这种话忽悠。 我手上这管,成分表前五位是水
天热了,后台好几个妈妈问我给敏宝买防晒霜怎么挑。我干脆把我家现在用的三支全翻出来,一支支看成分表,顺便说几个我踩过的坑。 先说结论:给过敏体质的孩子选防晒,优先纯物理,认准氧化锌和二氧化钛,而且氧化锌的位置很关键。 第一支,某网红儿童防晒,成分表第三位是氧化锌 这支我一开始买得很开心,包装上写"物理
上周带俩孩子去海边,出发前我把家里三瓶儿童防晒霜摆桌上,拿紫外相机挨个照了一遍。先说结论:SPF值那个数字,在实验室标准涂量(2mg/cm²)下才有意义,现实里没人涂那么厚。 实测数据 我用玻璃板模拟皮肤,分别按0.5、1、2mg/cm²涂三款物理防晒(氧化锌+二氧化钛体系),紫外相机下看透射率:
上周带俩娃去海边,出门前翻出家里三瓶儿童防晒,想着随便拿一瓶。结果我蹲在玄关把三瓶的成分表都看了一遍,最后只留了一瓶。 先说结论:给过敏体质的孩子挑防晒,SPF值和PA值只是门槛,真正决定能不能上脸的是防晒剂的类型和浓度,还有防腐体系。 第一瓶,某网红物理防晒,包装正面印着大大的SPF50+,翻到背
上周带俩孩子去海边,出门前翻柜子才发现今年防晒还没买。干脆把某猫上卖得最好的七款「儿童专用」「敏宝可用」防晒挨个扒了成分表,结果挺有意思。 先说结论:物理防晒不等于纯物理,很多标着「温和物理防晒」的,成分表靠后位置藏着奥克立林或者水杨酸乙基己酯。 这两个都是化学防晒剂,对皮肤屏障没发育完全的娃来说,
上周带孩子去海边,出门前翻柜子找防晒,才发现去年剩的那支已经过期了。索性把家里和附近母婴店能买到的十二款儿童防晒全翻了一遍成分表,说几个实在的发现。 第一,物理防晒不等于安全。 很多标着「纯物理」的,成分表前两位是氧化锌和二氧化钛没错,但后面跟着的乳化剂和防腐剂才是重点。我查到三款用了苯氧乙醇,浓度
上周带孩子去海边,出门前给他涂防晒,顺手拿紫外灯照了一下手臂,结果涂完的那块跟没涂几乎没差别。我以为是灯的问题,回家把家里囤的五款敏宝防晒全翻出来,挨个在黑色卡纸上涂2mg/cm²(标准用量),等15分钟成膜后拿365nm紫外灯照,再对比透光情况。 先说结论:五款里只有两款能明显挡住紫外,另外三款涂